美国政府财政赤字高企，军方未能幸免；白宫下令国防部控制预算，美国防部长盖茨应声高调表态，将削减780亿美元预算，并将从2015年起裁军近5万人。
军工企业难得罪
可惜这更多的只是一种“姿态”。倍感赤字压力的白宫不能听任军方花钱如流水，至少要在表面上给民众一个交代。但白宫从来不敢对军方动真格的，试问从上世纪初至今的哪一任美国总统，不是与美国的军工企业及军方有着千丝万缕的联系？你以为小布什的“好战”真是他一个人的意愿吗？除了“个性”外，更多的是因为他背后有军工企业的推动。所以啊，即便赤字再高，白宫对国防部最多也就是嚷嚷两句罢了。
而国防部再牛，也得给白宫几分薄面。毕竟在“三权分立”的美国，政府也是相互制衡的鼎立三足之一。故而盖茨会那么快做出回应。但现在所谓的削减开支与裁军，本就是一句空话。以盖茨去年5月的削减开支为例，所谓的减少将军和文职职位的千亿美元还没节省下来呢，其用途就已迫不及待地规划好了，依然用于美国军队及武器研发等。还有裁军就更不靠谱了，2015年才开始“裁”的“军”，到时很可能有其他“难以预料”的理由否定。
军事实力不削减
当然，有姿态总比没姿态要好。美国国防部或可减少许多不必要的浪费。譬如说“取消一些大型武装系统研发项目”，这实在太有必要了。美国军方长期以来都在做一些“无用功”，研发一些已不太可能用得上的大型武器，耗资却是惊人。改掉胡花、乱花、海花钱的习惯，是盖茨表态里唯一真诚的地方。而这种“削减”，毫无疑问不但无损于美国的军事实力，反而会促使军事力量向“高精尖”的现代化之途行进。
美国现有的国家财富，相当大一部分的“原始积累”，就是来源于战争。最明显的就是第一次世界大战和第二次世界大战，美国都因持久的“中立”态度大发战争财，直到不得不参战才表明立场——而所有的立场都是以美国国家利益为核心的。
因此，要美国这样的国家真正裁军本身就是一项“不可能完成的任务”。即便债台高筑、民怨沸腾，它也会依然故我；军工企业和国防部的力量，也不会减损分毫。（东方四）