中国社会科学出版社 2017年
该书主要关注俄罗斯精英层对现代化的理解、认识和期盼，因为这才是俄罗斯经济抱负最直接、最真实、最准确的反映，并且最终将左右俄罗斯社会的发展进程。俄罗斯的经济现代化不可能在短期内完成，它必然将经历一个漫长、艰苦有可能还将是曲折的过程。这个过程及其最终结果决定着俄罗斯的未来，也将在一定程度上决定着未来世界政治经济格局。
2.“俄罗斯区域经济社会发展：失衡与政策选择”--高际香
《俄罗斯东欧中亚研究》2016年第6期
发展失衡、经济空间和生活空间收缩是俄罗斯地区经济社会发展的主要特点与趋势。现有区域政策对民生改善起到了一定作用，但对遏制经济发展失衡助益不多。2014 年以来，加快北高加索地区经济社会发展、着力发展远东的政策将起到一定的促进作用，但难以根本扭转区域经济社会发展失衡趋势。远东地区发展面临隐性阻碍因素，北高加索地区发展困难重重。
3.“‘一带一路’愿景下资金融通的突破点”--徐坡岭
《新疆师范大学学报》2016年第2期
“一带一路”建设中的资金融通有其特定的内涵，不仅服务于贸易结算、基础设施投融资和其他投融资活动等特定任务，而且以建立区域金融市场为目标。中亚区域内经济发展状况、相互经贸关系以及金融资源需求强度构成区域资金融通的基础。以满足经贸资金需求和项目融资需求推动区域内资金融通机制化，推动人民币区域国际化，构建区域金融市场体系，加强区域内外国际金融合作是达成相关目标的政策选择。
4. “俄罗斯卢布贬值及货币政策调整的长期经济影响”--徐坡岭
《国外理论动态》2016年第2期
卢布汇率完全自由浮动和以金融系统风险监管为核心的货币政策定位，将给俄罗斯经济带来一系列影响。其中，卢布估值更加接近甚至低于制造业要素产出率将有利于制造业的复苏和增长，进而推动经济的结构性转型。以物价稳定和金融市场风险控制为核心的货币政策有利于经济自生能力的培养，并为经济结构调整创造良好的环境。
5. “俄罗斯进口替代的性质、内容与政策逻辑”—徐坡岭
《俄罗斯东欧中亚研究》2016年第2期
俄罗斯的进口替代是经济危机和内外压力共同作用的结果。从性质和内容看，当前的进口替代是国家安全战略和结构发展战略的综合，其根本目的是在反危机过程中逐步解决经济发展中的深层次结构性矛盾。在 wto 框架和经济全球化条件下，贸易保护和复汇率制等传统进口替代政策工具已经失效，但一定时期的卢布汇率贬值和制造业劳动生产率的逐渐提升依然能够满足进口替代的必要条件。
6.“欧元危机的性质、前景及其中的劳动生产率因素”—徐坡岭
《国际经济评论》2017年第3期
欧元区的经济发展和凝聚力是其货币实力的主要支撑。表面上看，关于欧元命运的担忧源于政治冲击，实际上问题根源仍然在经济层面。欧元区多数成员国的中下层民众生活水平无法得到改善，既源于欧债危机后全球经济增速放缓的影响，更源于欧元区内劳动生产率增长的停滞和国家间劳动生产率的分化。要从根本上解决欧元的存在性危机，关键还在于能否提高区域内劳动生产率增速，纠正区域经济发展失衡，并实现繁荣共享。
7. “俄罗斯经济转型: 新自由主义的失败与社会市场经济模式的探索”—徐坡岭
《俄罗斯东欧中亚研究》2017年第3期
新自由主义最终被俄罗斯所抛弃，直接源于其转型方案的实践结果：一是“休克疗法”引发持续经济衰退；二是市场化经济转型滑入非效率制度均衡陷阱，政府被寡头资本俘获。深层次原因在于其逻辑设计与市场化经济转型任务的矛盾：一是其批判逻辑被当作政治工具，转型方案缺乏严谨的实践逻辑；二是其转型逻辑与市场化经济转型的政治性之间存在矛盾；三是其基本主张无法帮助转轨国家和后发国家保护本国利益不受损害。
8. “我国制造业在“一带一路”的产业链布局问题——竞争优势互补与中间品贸易视角”—徐坡岭
《东北亚论坛》2018年第3期
“一带一路”沿线国家和地区的要素禀赋比较优势和区域竞争优势互补性是产业链分工优化的基础，中间品贸易是这种制造业产业链国际分工的纽带。我国制造业在劳动密集型和资本密集型产业上的竞争优势变化反映了“一带一路”区域分工的基础，与沿线国家和地区的中间品贸易网络特征则揭示了产业链分工的区位选择方向。在推动“一带一路”建设过程中，需要增强在国际规则制定中的话语权，创新产能合作和产业转移的模式。
9. “贸易潜力与中俄经贸合作的天花板及成长空间问题”—徐坡岭
《上海大学学报》2018年第4期
中俄经贸合作水平与两国关系和潜力不相称这一判断值得怀疑。从资源禀赋特征、经济发展阶段和经济发展对开放贸易的依存关系看，中俄经贸合作存在“天花板”限制，其存在于包括双边经贸总额、经贸额占中俄各自外贸的比重、经济产出结构以及中俄双方对外经济战略的差异中，并决定过往中俄经贸合作的现有水平和成长空间。大项目与能源合作、投资合作、金融合作以及中间品贸易合作是未来中俄经贸合作的主要空间。
10. “俄罗斯经济转型与增长的教训：政治经济学批判”—徐坡岭
《俄罗斯东欧中亚研究》 2018年第5期
俄罗斯经济转型引发的危机和经济增长中的这些问题从经济学逻辑看好像是经济性的，但从政治经济学角度看，它们在很大程度上是政治性的。无论是叶利钦意识形态导向的转型目标设定和转型策略选择，还是普京的强国战略和在社会经济模式上向福利社会的转向，都是一种政治性决策。俄罗斯转型路径和增长模式中的政治性因素是造成一系列问题的根源。
11. “正确评估俄罗斯的经济实力和中俄经贸关系前景”—徐坡岭
《中国经济报告》2017年第11期
国内新闻媒体和一些研究报告在俄罗斯的实际经济实力方面存在较大分歧，背后原因是评估俄罗斯经济实力的指标和方法存在两个致命错误。一是把俄gdp总量等同于其经济实力，重视增量忽略存量，指标方法存在片面性；二是把俄名义gdp等同于gdp的财富本身，忽略gdp价值构成本后的物质财富基础。俄罗斯对自己的财富基础和资源垄断能力抱有自信，不愿意降低要价，使得中俄许多领域的经贸合作曲折延宕。